Матильда

solnceva 24 октября 2017 в 18:36

Что сказать вам про "Матильду"? Очень пышные, красивые, богатые костюмы и декорации, как и положено в императорском балете. Сценарий тоже сделан по принципу либретто -- условно, нелепо, неправдоподобно. Но кто же требует от либретто психологизма или историзма? "Щелкунчик", "Ундина", "Лебединое озеро" как -то обходились без здравого смысла. Как искусство придворное, классический балет, помимо приключений, имеет простую мораль, этакое игривое поучение. Есть оно и в "Матильде". Даже два. Первое: уважаемый господин президент, то есть простите, ваше императорское величество, не влюбляйтесь вы в танцовщиц и иже с ними, засмеют. Второе - не полагайтесь на отечественные спецслужбы, они конечно ретивы и усердны, но уж больно не удачливы, то подводу на рельсах проворонят, то Ходынку устроят....

katerina 24 октября 2017 в 18:36

Очень ждала вашего комментария, то есть 600р можно сохранить?)

Mixail Svetlov 24 октября 2017 в 18:36

Пропускать нельзя,это как балет,на компе не то)

katerina 24 октября 2017 в 18:37

Ну то есть вполне можно пропустить, да?

Leonid 24 октября 2017 в 18:42

Обычно для таких дел находили какого-нибудь Пушкина, могли даже и Александра Сергеича найти, и относительно честно выпускали продукт.

Александр Молчаков 24 октября 2017 в 18:45

В общем, то, что после сценарной конференции решил досмотреть финал "Матильды" - это зря. Там кончилось все хорошо, не беспокойтесь. Но вот странная штука. Я не знаю, как они это сделали. Но от просмотра этой картины осталось ощущение, какое остается от работы над сериалом. Когда год ты живешь с ним. Когда переписываешь его по сто раз. Когда буквы в мониторе набухают красным. Когда просыпаешься ночью и бежишь записывать приснившийся поворот, который со сна кажется гениальным (перенести действие в Мадрид и пусть весь сериал идет дождь!). Когда боишься зайти в почту и правильно боишься, потому что там письмо с темой "новые правки". Когда не можешь смотреть новый сезон "Моста", потому что мелодия не телефоне - заставка "Моста", а когда она играет - это значит, что звонит редактор с новыми поправками. Так вот, когда все это позади, когда даже уже немного забывается, стирается. И в компьютере набухает кровавыми буквами новый синопсис. А в почте дзинькают новые поправки. И вдруг из комментариев хейтеров в соцсетях (какой мудак написал это фееерическое говнище, горите в аду!) узнаешь, что твоей сериал в эфире. Включаешь, смотришь. И вдруг такая тоска сжимает сердце... Вот я вдруг сегодня эту самую тоску почувствовал. Надо этот сериал всем начинающим сценаристам показывать в качестве мотивационного видео - авось передумают и найдут себе нормальную работу. Как же трудно, писать. Как больно. Самая трудная работа в мире. Но надо.

Дарья 24 октября 2017 в 18:46

Когда не можешь смотреть новый сезон "Матильды", потому что мелодия не телефоне - заставка "Матильды", а когда она играет - это значит, что звонит редактор с новыми поправками.

Марина 25 октября 2017 в 22:55

Наконец, стоит сказать о том, ради чего «Матильда» снята. Насколько можно понять довольно-таки путаную и отрывистую картину, Учитель утверждает, что если бы Николай женился по любви (то есть на Кшесинской), то судьба России сложилась бы иначе. В контексте ленты трагедия Ходынки воспринимается как Божья кара за то, что цесаревич предпочел немку польке. Вам тоже кажется, что это запредельный и оскорбительный перегиб?

Sergei 27 октября 2017 в 11:31

И про кино. Раз уж все пишут - и я напишу. На фильм я шёл с опаской. И тема сложная, скандальная и участие иностранцев смущало... Ну как это - иностранцы в наше святое вдруг полезли? Многие моменты и впрямь показались странными. Образ царя, трусоватого и подловатого, конечно, традиционен для нашего кинематографа, но всё-таки учитывая бэкграунд - от него ждёшь большего, гораздо большего! Съемки неплохи, а местами и хороши, но кого этим нынче удивишь? Пейзажи России понравились, увы Москва особого впечатления не произвела. Сюжет! Вот самая сложность. История, конечно, обычная и детская, но хотелось бы большей оправданности действий. А то взяла вдруг и сбила красивая бабёнка царя с пути истинного. Да и сам царь оказался подонком редкостным. Допустим, бывает! Но неубедительно, необоснованно... И ещё огорчает отсутствие массовки в нужном объеме. Масса сцен, где толпа ряженых придала бы масштаб происходящему, обслуживается десятком статистов в боярских костюмах, уныло трясущих бородами... При всём том в целом фильм симпатичный. Сделан по всем канонам Голивуда. Детям - так вообще очень понравилось, были в восторге! То есть по отдельности претензии имеются, а в целом - впечатление вполне симпатичное и позитивное. В общем, я бы порекомендовал взять детей и на выходные сходить в кино на "Последнего богатыря". Лукьяненко из Фейсбук

Igor 27 октября 2017 в 11:33

Простые "русские" фамилии актеров главных героев в фильме про русского царя. Да и сам царь, по правде сказать, "русским" был только по фамилии...

Leonid 27 октября 2017 в 11:35

Василий 3 даже бороду сбрил, ради Елены Глинской, что тогда делали только "лица нетрадиционной сексуальной ориентации". И о были они далеко не образцом нравственности. Так что, бывает.

katerina 27 октября 2017 в 11:35

Прочитала два раза, прежде чем поняла о чем речь. Шутник вы, батенька, однако）

altknisa 27 октября 2017 в 11:36

Пришла на «Матильду». Стоит тут пикет несогласованный, полиция не мешает. Ну то есть, верующим закон не писан

Evgenii 27 октября 2017 в 11:37

Сегодня премьера "Матильды". А ведь как молили бога не допустить. Отсюда вопросы. Бога нет? Или все противники "Матильды" идут в задницу, бог ничего не имеет против этого фильма. Не видит в сексе с балериной ничего оскорбительного. Или Николай вовсе не святой? То, что он святой, это решено голосованием методом вставания, решали люди, людям свойственно ошибаться.

Leonidik 27 октября 2017 в 11:39

Странный текст, написанный так, как будто фильм имеет какое-то отношение к исторической реальности. Ну и апология полицейщины в начале не делает чести автору

katerina 27 октября 2017 в 11:40

ни какие большевики царя не свергали! До большевиков была февральская революция, эсеры, временное правительство

lexa 27 октября 2017 в 11:41

С чего вдруг её презирала семья? Ее наоборот, императорская семья любила, во всех смыслах. Сначала Сергей Михайлович, потом Ники, потом Андрей Владимирович...

Igoresha 27 октября 2017 в 11:41

Фактически монарх виноват в гибели своей семьи, что вызывало сожаление у моих бабушек..

leshik 27 октября 2017 в 11:42

Персонаж, показанный в фильме, должен был закончить примерно так: бездарно проиграть страну большевикам. >бездарно проиграть страну большевикам - надо бы историю почитать Екатерина, прежде чем что то рецензировать, Николай думаю узнал о большевиках только в Тобольске

olga 27 октября 2017 в 11:44

так это пересказ увиденного, но нет анализа правда это или вымысел. Поклонская права или нет? Учитель кто ? Распутин, Остап Бендер , мини Абрамович?

alex 27 октября 2017 в 11:45

Он и так не святой, он страстотерпец. Кстати, не все святые были безгрешны ДО. Агрессивно-православные часто безграмотны в собственном учении.

Leonid 27 октября 2017 в 11:47

Да главный вопрос именно в этом : церковь канонизировала человека, а это очень серьезная процедура , причислив его к святым игнорируя его пороки. То есть практически этот фильм дискредитирут РПЦ...

Tomash Braun 27 октября 2017 в 11:47

Апостол Петр, бывший до крещения фарисеем Саулом, участвовал в гонениях на первых христиан, например. Там всё не так прямолинейно, как полагают многие находящиеся, так сказать, по обе стороны баррикад. РПЦ-то, кстати, довольно адекватно к фильму отнеслась. Подрыва собственного авторитета уж точно не усмотрела.

gora 27 октября 2017 в 11:49

По поводу "обсуждению не подлежит". Иногда, например, человеку приходится удалять какой-то орган, конечность, чтобы спасти остальной организм. Это, безусловно, плохо, страшно, больно, но иногда необходимо. Если ввести мораторий на обсуждения чего-либо, в этом месте умолчания что угодно может образоваться. Всегда лучше говорить, чем молчать.

Екатерина 27 октября 2017 в 11:55

Забавно. Поклонская только освободилась после подряда на пиар «Матильды», а ее тут же наняли в штаб Собчак. Ну что, ждем молитвенных стояний, воплей «Собчак-антихрист», историй о том, что дедушка Нарусовой расстрелял царскую семью, визг про оскорбление Ксенией Анатольевной чувств верующих да просто так, ну и весь наш любимый цирк. Интересно, сколько стоит такой пакет от Поклонской?

Василиса 29 октября 2017 в 01:00

А я так немецких корпоративных гостей в Мариинку однажды сводила. На сцене под фонограмму (!) носились какие-то убогие гимнасты с неясной целью вообще. Немец очень удивился - мол, вон он какой, знаменитый Russisches Ballett, но хлопал. А я чуть не провалилась, он еще и водку не пил)

larisa 29 октября 2017 в 01:01

Я вот так однажды привезла в столицу студентов и устроила им театральную жизнь. Не помню какой был спектакль, но я бы его даже с мужем постеснялась смотреть. Сижу и думаю - то ли самой сбежать, то ли всех поднять и вывести

Иван 29 октября 2017 в 01:51

Никита Михалков намерен переснять фильм Алексея Учителя «Матильда». Царя сыграет сам Михалков, на роль Матильды приглашена Наталья Поклонская. Роль матери Николая II исполнит Елена Мизулина. Как сообщили в Минкультуре, сценарий написан с благословения Патриарха Кирилла.

egor 29 октября 2017 в 01:52

Теперь понятно почему, такой шум вокруг фильма. Я думаю стоит подобрать актёров из думы, а царя пусть уже Путин играет, чего же мелочиться, а Кшесинскую может и Михалков. Керенский же в женском платье бегал, нам не впервой. А фильм " Матильда" добротная мелодрама и Анжелика по сравнению с ним почти порнушка. Все очень благопристойно и не увидела, кого там очернили. Нам просто показали, что цари тоже люди и любить могут, но ради исполнения долга перед родиной готовы от неё отказаться. Так что все патриотично и очень даже богуугодно. Хватит мусолить фильм. Зритель сами пусть все решают

lena 29 октября 2017 в 01:53

Все по понятиям, все на своих местах. Миха - Царь, Прокурор уже актриса, благословил сам, с божьей помощью - а Учитель оказался лохом, который разрешения то не спросил у Патриарха и Миху на Царя не пригласил. И смех и грех, жаль Русь

Рамиль 29 октября 2017 в 21:48

Вот и посмотрел «Матильду». Давно не сидел в окружении людей старшего возраста. И таких был полный зал. Наталья Владимировна - пиарщица от бога) Что сказать. Тем, кому нужна история - идите на другой фильм. Здесь на основе исторических фактов был снят художественный фильм. Сюжет мне не понравился. Но был интересно показан характер Николая 2, особенно на балансе с его отцом Александром 3 (это тот император, который при крушение поезда удерживал крышу вагона, пока не прибыла помощь). Атмосфера, костюмы, музыка - все, как надо. Красиво показали. В общем, фильм ничьи чувства не задевает, можете смело идти, если вам нравится такой формат кино. Один раз посмотреть можно) Рамиль Харисов из Facebook

Евгений 29 октября 2017 в 21:49

Хорошая оценка))) Особено вот эти пассажи: "кому нужна история - идите на другой фильм" = фильм не исторический, да? И тут же: "здесь на основе исторических фактов снят" - таки фильм исторический? А с учетом того, что "исторических фактов" кроме существования самих персонажей и небольшого повода, на основе которого раздута эта фальшивка, нет, то ... что же это, "художественный фильм", или просто "полная лажа"?)))

Ирена 29 октября 2017 в 21:50

ну и за исключением морских кортиков у сухопутных войск и задом-наперед пришитых петлиц ну и пик - светодиодов в платьях танцовщиц... а так да, историзм соблюден... костбмы супер)

Дарья 06 ноября 2017 в 00:56

Фильм «Матильда», вокруг которой еще недавно шли ожесточенные словесные баталии, обернулась пшиком. Фильм Алексея Учителя полностью провалился в прокате. Режиссер опечален: если картина не окупится (а большинство экспертов считает, что именно так и произойдет), он рискует потерять свою студию «Рок», находящуюся, по сведениям СМИ, в залоге у структур, связанных с «Газпромбанком». Именно этот банк на пару с Фондом кино профинансировали «Матильду».