Игра на понижение

В 2006-2007 годах группа инвесторов сделала ставку на ипотечный рынок США. В своих исследованиях они обнаруживают, насколько несовершенен и коррумпирован рынок…

Фильм рассказываются три отдельные, но параллельные истории кризиса ипотечного жилья в США в 2005 году.

Майкл Бэрри, эксцентричный бывший врач, ставший менеджером хедж-фонда Scion Capital, сменил традиционную офисную одежду на шорты, босые ноги и стрижку Supercuts.

Он считает, что рынок жилья США построен на пузыре, который лопнет в ближайшие несколько лет.

Автономия внутри компании позволяет Берри делать в основном все, что ему заблагорассудится, поэтому Берри продолжает делать ставки против рынка жилья с банками, которые более чем счастливы принять его предложение о том, чего никогда не было в американской истории.

Банки считают, что Бэрри – сумасшедший, и поэтому уверены, что выиграют сделку.

Джаред Веннетт из Deutschebank пронюхал о том, что делает Бэрри, и, как инвестор, полагает, что он тоже может заработать на убеждениях Бэрри.

В результате ошибочного телефонного звонка в FrontPoint Partners эта информация попадает в руки Марка Баума, идеалиста, который сыт по горло коррупцией в финансовой индустрии.

Баум и его соратники, работающие на расстоянии вытянутой руки от Morgan Stanley, решают объединить усилия с Веннеттом, несмотря на то, что не полностью ему доверяют.

В дополнение к информации Берри, они также считают, что большинство ипотечных кредитов переоценены агентствами по облигациям, а банки сопоставляют все субстандартные ипотечные кредиты по пакетам AAA.

Чарли Геллер и Джейми Шипли, второстепенные игроки в начинающей гаражной компании Brownfield стоимостью 30 миллионов долларов, получают проспект Веннетта по этому вопросу.

Желая принять участие в акции, но не имея официального влияния, они решают позвонить старому «другу», бывшему инвестиционному банкиру Бену Рикерту, чтобы помочь.

Все три группы исходят из того, что банки глупы и не понимают, что происходит, а для того, чтобы они выиграли, должна проиграть общая экономика, а это означает страдания основного инвестора, доверяющего финансовым институтам.

Этот последний аспект может не понравиться Бауму.

Некоторые из этих предположений могут быть неверными и могут быть гораздо более манипулятивными, чем они могли себе представить, что, в свою очередь, может привести к искажению процесса.